Были очень болезненные КД, но они у меня в принципе всегда были болезненными, так что мы на это внимания не обратили, больше ничего не было. Полип к сожалению не поддается лечению, мне его удаляли при помощи гистероскопии...
Поделитесь, у кого все-таки стоит делать нос, кто на самом деле не испортит, а исправит? А то рекламы и пиара - вал,а понять и определиться от этого еще труднее.
Две ьои двоюродные сесрички (моя мама и их папы родные) проперировали свои носики, похожие на мой у доктора Ры. Хотя они обе еще те пташки, угодить им практически невозможно, но в данном случае они очень довольны. Прошло уже 2,5 и 2 года, они стали просто красотки, т.л имели единственный изъян. Теперь я должна подтянуться к их уровню и другого врача я даже не ищу. Просто любопытство завело сюда, интересно посмотреть разные носики.
Ни за что!!!!!!
Я его носы считаю негармоничными. Они все очень маленькие, ноздри часто слишком задраны...
Если уж рассмратривать СПИК, то немногим больше мне нравятся носы Моуаровой (извините, если неправильно написала, лень лезть на сайт и смотреть ).
Пожалуйста, поймите меня правильно: я не антипиарщик СПИКА, считаю их косметологов суперпрофессиональными, мне очень нравятся работы Арбатова по увеличивающей маммопластике (если бы у меня не была уже сделана грудь, я бы ему доверилась), но вот носы... Нет. Не моё...
Так я в принципе не спорю, кому-то нравится почерк доктора, кому-то нет. Я просто не могу понять почему многие наши хирурги, в том числе и Рыбакин отличаются завидной нестабильностью. Есть люди, которые в восторге от его работ, а есть те кто теперь ходят переделывать его носы к другим хирургам.
Все же я по-прежнему считаю, что хороший нос, с гарантией в 90 процентов может сделать только врач-лор, который занимается только носами и больше ничем
У всех остальных врачей процентное соотношение довольных и недовольных либо 50 на 50, либо 60 на 40.
Emanja (Chantekler), мне нравятся левинские носы.
Родионовские. Причем, Родионов занимается только носами, не знаю, ЛОР он или нет.
Но больше всего я доверяю Крихели. Пока только основываясь на интуиции, фотографиях, которые видела в инете, и одном живом примере
У Левина мне тоже носы нравятся на фото, но он тоже не стабилен. И потом у него много коррекций. Что-то вот ему не хватает, чтобы сразу и хорошо.
ПРо Родионова толком ничего не знаю ...видела пару примеров,но что-то мне не понравилось.
Моя интуиция тоже подсказывает, что Крихели лучше всех.
Гость_Kathrin я бы не стала так заявлять громко. Зайти гостем и написав три хвалебных сообщения - еще не значит, что написать правду.
Я вообще не склонна верить таким вот сладким отзывов.
Вряд ли возможно кого то одного назвать лучшим. Это же не спортивнуе соревнования, где можно объективно измерить метры, секунды и т.п. Мы никогда не узнаем истинной статистики (сколько неудач на 100 операций). Только по сплетням и сарафанному радио. два=три случая в год у хирурга известного,который на слуху, у которого около тысячи операций в год = это вообще ништо, но трезвон такой, что страшно становится к нему идти. А у малоизвестного хирурга, у которого сотня операций или немного больше, там и 20 -30 косяков проходят незаметно для общественности. Все относительно.
Я согласна что это не спортивное соревнование, где точно фиксируется фото - финиш, и не тремя хвалебными сообщениями измеряется мастерство хирурга, но есть более объективые парамтры:1.работы, выставлнные на сайте, среди них сложнейшие случаи - очень впчатляют, у других я ничего подобного не видела, 2.отзывы пациентов, к примеру той же Немарии, который не может оставить никого равнодушным, 3.очень высокий рейтинг в Израиле - проверено, друзья, проживающие там, подтверждают, 4.сромность, практическое отсутствие рекламы. Как раз отсутсвие множства хвалебных сообщении и говорит об их истинности. Я проверила и нашла, что за паралельнный отрезок времени о других врачах исписали намного больше страниц с хвалебыми отзывами чем о нем. Не всегда количество говорит о качестве.
Лично меня он впечалил и убедил больше всех. Для меня HE IS THE BEST!!!
Это мое личное мнение о нем не обзязующее никого. Кто-то другой выбирает своего фаворита по параметрам убеждющим его. Плюрализм мнений важен и его нужно только приветствовать
Катрин, а Вы не рекламу доктору делаете? Уже последние страницы исписали, доказывая всем превосходство своего хирурга. Зачем так стараетесь, он же не нуждается в рекламе?
Знает вот я для себя выбрала Крихели - для этого есть много фактов, и это мой выбор. И тем не менее я все равно волнуюсь и переживаю -я не могу на 100 процентов быть уверенной в любом докторе, какой бы золотой он не был.Доктора тоже люди и могут ошибаться.
Что касается отсутствия рекламы - это не правда. Она есть и на этом сайте и на другом известном сайте о пластике. Иначе как вообще узнать о докторе? Реклама это естественное явление. В ней нуждаются все. И таланты и бездари.
А вот по поводу отзыва Немарии.Все действительно написано с душой, и довольно -таки достоверно. Но это не доказательство. Как не крути, но нужны фото.Почему не выставить их? Нет времени - как она пишет, но ведь время на то чтобы завести целую тему и писать в ней - нашлось. А ведь пара фото рассказали бы нам о докторе гораздо больше чем весь длинный рассказ.Тем более что в начале своего повествования она обещала выложить фото.
Я не хочу сказать, что ее рассказ - это реклама доктора - нет. Уверена, что это действительно счастливая пациентка Крихели. Но мне вот кажется, что многие поклонники и пациенты тех или иных докторов оказывают им медвежью услугу. Нахваливая их повсюду без доказательно. Я понимаю, что это делается из лучших побуждений,но у думающих потенциальных пациентов это вызывает отторжение и сомнение.
Дорогая Emanja (Chantekler!
Я не сказала что у него вообще нет рекламы, она есть но минимальная, скромная, всего в двух порталах, тогда как у других реклама везде, фотографии хирургов в разных позах возносятся на всевозможных саитах и смотрят на нас со страниц журналов гламурных и менее гламурных, с экранов компютеров и телевиденья. А авторские методики!?
У некоторых их дюжины, только об этих методах вряд ли кроме них самих кто знает, и в научной прессе не найешь, разве что какой нибудь наивный клиент в них поверит и с обожанием посмотрит на "гения"/"легенду"/"виртуоза".
Я за рекламу, людям нужно дать информациюно, но честную в скромных дозах, не выходящих за рамки.
Критикуя, я не имею в виду всех, боже упаси, есть вполне приемлемое поведение одних наряду с явлениями о которых я упоминала.
Удачи Вам.
Раздражает, когда не сделали еще рино, а уже хвалят ддоктора. Вы сделайте рино, покажите нам результат, а потом уже нахваливайте. А так, верить в отзывы будут только лохи.
Не нужно раздражаться, берегите нервы. А доктор замечательный. Если в это не верить лучше не оперироваться у такого хирурга. Коль веришь можно, хвалить - это же ТВОЙ ДОКТОР.
А лично мне кажется логичным, что у доктора, который оперирует в Израиле, меньше пациентов на русских форумах. Посмотрите на его сайт - там преимущественно израильтяне и европейцы (ИМХО). Вряд ли кто из них будет читать российские сайты, если это толкьо не русские эмигранты (я про Европу).
Но в главном я согласна: БОЛЬШЕ доверяешь отзывам с фотографими. Хотя мне кажется, что рекламу от отзыва пациента, который благодарен доктору, но не хочет светить свое лицо, я лично отличу
Проведя большую работу по сбору информации о докторе на израильских интернет-страничках я могу сказать,что у нас, на наших форумах гораздо больше его пациентов, чем израильтян на израильских. Возможно там просто не принято особенно расписывать свои операции и прилагать фото. Не знаю
Опять же лицо можно и не светить - засветите свой нос.
Я тоже надеюсь на свою интуицию, которая поможет определить рекламу от правды.
Но отчасти я с Шурочкой согласна...не только по отношению к Крихели, по отношению ко всем хирургам. Давайте сделаем сначала - а потом зато сможем с уверенностью утереть всем нос - и сказать, что наш доктор лучший на 100 процентов.
Emanja (Chantekler) Вы правы, в Израиле, и не только там, вообще на западе нет традиции выставлять фото на всеобщее обозрение. А по поводу отзывов о нем на итернет-страничках я вынуждена не согласитья с Вами. Мои друзья, проживающие там и прекрасно владеющие ивритом, говорят совсем другое-это единственный доктор о котором нет ни одного отрицательного отзыва. Я не хочу полагаться только на интуицию, но и на здравый смысл, основанный на проверенной информации. И не хочу утирать нос никому а просто хочу красивый нос.
Так я и не говорила, что нашла отрицательные отзывы в израильских форумах. Их действительно нет - и это факт. Вернее было лишь одно отрицательное высказывание - и то, слава богу касающееся, только характера общения доктора с пациентом. Но это, как мы знаем дело сугубо субъективное - кому то нравится, кому-то нет.
И я так же как и вы полагаюсь не только на интуицию, но и на факты. Все они пока в пользу доктора.
Ну что же тогда не будем утирать носы, а просто любоваться на свой собственный! Я только "ЗА"
Ребята, а я сделала ринопластику в Москве, у столичного доктора Бабаяна Г.П. На операцию решилась, когда повстречалась с реальными пациентами, и вживую увидела носики. Работа понравилась. Перед операцией, конечно, волновалась, но результатом очень, очень довольна. Моему носику два месяца. Сравните.
Две фотки в фас но разного формата. Вроде как уменьшился нос но разглядеть качество не могу. А профиль или как там 3/4 чтоли вообще и ракурс разный и формат разный. Может я и впрямь дура, но сравнить не могу и оценить не могу.
Столичный доктор из Армении.
Но результата я тоже не увидела. Девушка и без операции красотка. Что она сделала с носом не понять. Перемен не вижу, но это и хорошо. Хорошо, что не испортил.
Если считать, что маленькие фотка до операции, а большие после, то действительно кончик в профиль выглядит лучше, но тогда в фас нос стал шире и мясистее. Фас на маленькой фотке выглядит предпочтительнее. А Вообще девочка очень хорошенькая.
).
